設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第10號
聲 請 人
即 債務人 詹琍硯即詹靜茹
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
代 理 人 李衍成
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 李昇銓
債 權 人 豪揚企業股份有限公司
法定代理人 施南榮
代 理 人 陳柜鏞
債 權 人 陳俊仁
債 權 人 林麗鳳
債 權 人 詹簣頊（兼被繼承人詹益造之繼承人）
債 權 人 林璟婷（即被繼承人詹益造之繼承人）
債 權 人 詹弘富（即被繼承人詹益造之繼承人）
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二內容之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；
法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
次按衛生福利部所公佈民國（下同）103年度之臺灣省每人每月最低生活支出為新臺幣（下同）10,869元(其中包含食、衣、住、行之支出)。
二、經查：（一）本件債務人聲請更生，經本院以103年度消債更字第31號裁定於104年1月8日上午10時起開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參；
又債務人每月確有薪資及津貼之收入平均約31,073元等情，有綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、在職證明書（即花蓮縣政府104年4月23日府社助字第1040077645號函）、花蓮縣政府低收兒少生活扶助款及租金補貼之轉帳存摺封面及內頁等資料附於本案卷及103年度消債更字第31號卷內供參。
另據債務人自陳：「目前在花蓮縣政府社福館擔任清潔值班工作，平均薪資約為19,273元，除此之外無年終、考績、加班費。
但我每月尚有兒少補助金7,800元以及租金補貼4,000元。」
有本院104年7月2日調查筆錄附卷可參。
故除薪資及津貼外，債務人已無其他的收入。
又債務人名下尚有機車乙台，此據債務人自陳：「名下無不動產、投資型保單，但有一輛機車（2009年份，光陽機車，車號：000-000），目前現值我會請機車行幫我估價…。」
有本院104年7月2日調查筆錄、車號：000-000普通重型機車行照影本附卷可參。
經債務人於104年7月7日至建德機車行估價，該機車之殘值約為10,000元至15,000元間，就此部分債務人亦自陳：「我問過幾家機車行，每家所估數字都在這之間。
我願意以這機車殘值約12,500元，列至最後一期供債權人依比例受償。」
有本院104年7月10日調查筆錄附卷可參。
故該機車財產價值為12,500元。
（二）債務人於104年7月10日陳報更正後之更生方案，其內容略為：共分6年72期清償，第1-71期，每期當月15日提出6,774元；
第72期，該期當月15日提出19,274元【薪資及津貼6,774元+加計財產價值12,500元（即機車之殘值）】，由各債權人按債權比例分配清償，清償總額500,228元，清償成數約百分之21.63，依附表一所示之清償方式清償。
（三）依衛生福利部所公佈103年度臺灣省每人每月最低生活標準，債務人每月可支出之生活費應為10,869元，雖該標準非判斷必要生活費之唯一依據，惟本件債務人列計個人生活費【包括個人伙食費、水電瓦斯費、交通費、電話費等】6,799元，已低於衛生福利部所定每人每月之最低生活支出金額之標準列計，宜認債務人所列應屬妥當。
又有關每月列計房租支出8,500元以及支出扶養三名未成年子女林○○、林○○、林○○之扶養費9,000元部份，據債務人自陳：「目前居住處址為：花蓮縣○○鄉○○路○段00號3樓，每月租金8,500元，目前共同居住的為我的三名未成年子女。」
「目前我須扶養三名未成年子女即林○○（91年10月28日生，Z000000000）、林○○（94年3月31日生、Z000000000）、林○○ （97年8月6日生、Z000000000）。
因為我的前夫林 鴻鈞都沒有聯絡，我都是透過他姐姐聯絡要小孩扶 養費，但是他都沒有給過。」
「我不曉得他目前工 作是什麼，因為我沒有跟他聯絡。」
有本院104年7 月2日調查筆錄、三名未成年子女林○○、林○○ 、林○○之戶籍謄本、房屋租賃契約影本附於103 年度消債更字第27號卷及本案卷可參，本院認債務 人名下無自用住宅可供居住，自有租屋之必要性， 且並未逾花蓮地區一般租屋行情，且其前配偶林鴻 鈞既已與債務人於101年9月18日離婚，已無聯絡， 又該三名未成年子女扶養費之列計已低於個人免稅 額（每人僅列計3,000元），本院認債務人縱陷於 經濟困頓而進行更生程序，仍應允其就維持其三名 未成年子女最低生活所必須之範圍支出生活費，故 債務人列計之租金及扶養其三名未成年子女之扶養 費支出應屬合理公允。
綜上，債務人所提之更生方 案以實領薪資及津貼約31,073元，第1-71期，扣除 每月償還6,774元後，僅保留約24,299元；
第72期 ，除每月應償還之6,774元外，債務人願意額外再 加計財產價值提出12,500元供各債權人分配清償， 本院認已符合盡力清償之要件，債務人所提更生方 案應屬合理。
三、另有部分債權人就更生方案表示意見稱：（一）債務人還款成數過低，若依其更生條件，對債權人亦難謂公平等語。
惟查：本條例第64條第1項立法理由：「債務人如有薪資、執行業務所得（例如：計程車司機之執行業務所得）等固定收入，並將其可處分所得之一定部分充為清償，於債權人之權益已有保障，其更生程序應更為簡易、迅速。
.....」，顯見清償之成數顯非更生方案是否合理之唯一標準，亦非本條例第64條第2項法院不得認可更生方案之事由，故債權人認債務人所提更生方案清償成數過低，尚非可採，且更生方案是否合理，仍應由法院依個案情況予以認定，應屬昭然。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，每月生活必要支出亦無浮報、浪費之情事，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定如附表二相當之限制，爰裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事執行處 司法事務官 李建億
附表一：更生方案
┌───────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├───────────────────────────────────┤
│1.薪資、津貼及財產價值的部分：共分72期，第1-71期，每期當月15日提出新臺│
│ 幣6,774元；第72期，該期當月15日提出新臺幣19,274元(薪資、津貼新臺幣 │
│ 6,774元+財產價值新臺幣12,500元)，由各債權人按債權比例分配清償，其明 │
│ 細如下述之分配表。 │
│2.清償期間及方法： │
│ 薪資、津貼及財產價值的部分：分6年共72期，自認可更生方案裁定確定之翌 │
│ 月起，以每月為一期，於每月15日（遇假日則順延至下個工作日），依下列方│
│ 式清償予債權人： │
│ （A）更生清償分配表編號2、3之債權人的部分： │
│ 債務人應將每期應繳之總金額以臨櫃繳款或匯款方式匯入最大債權金融 │
│ 機構【臺灣土地銀行股份有限公司】指定之匯款帳號，匯款手續費債務 │
│ 人負擔。最大債權金融機構應依消費者債務清理條例第67條第2項之按月│
│ 統一辦理收款及撥付款項之作業。 │
│ （B）更生清償分配表編號1、4、5、6、7之債權人的部分： │
│ 債務人應將每期應繳金額以臨櫃繳款或匯款方式匯入債權人指定匯款帳 │
│ 號，匯款手續費由債務人負擔。債務人應自行向債權人索取指定之匯款 │
│ 帳號，並按月匯入。 │
│3.無擔保債務總金額：新臺幣2,313,069元 │
│4.無擔保債務滿期清償總金額：新臺幣500,228元 │
│5.無擔保債務清償比例：約21.63% │
│6.備註：無。 │
├───────────────────────────────────┤
│二、更生清償分配表 │
├──┬─────────┬──────┬─────┬─────────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期可分配之金額 │
│ │ │ │（百分比）│（單位：新臺幣元）│
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 1 │豪揚企業股份有限公│ 266,733元 │ 11.53% │第1-71期：781元 │
│ │司 │ │ │第72期：2,222元 │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 2 │臺灣土地銀行股份有│ 320,280元 │ 13.85% │第1-71期：938元 │
│ │限公司 │ │ │第72期：2,669元 │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 3 │玉山商業銀行股份有│ 316,056元 │ 13.66% │第1-71期：925元 │
│ │限公司 │ │ │第72期：2,633元 │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 4 │甲○○、丁○○、詹│ 825,000元 │ 35.67% │第1-71期：2,416元 │
│ │簣頊（三人為被繼承│ │ │第72期：6,875元 │
│ │人詹益造之繼承人）│ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 5 │丙○○ │ 300,000元 │ 12.97% │第1-71期：879元 │
│ │ │ │ │第72期：2,500元 │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 6 │乙○○ │ 125,000元 │ 5.4% │第1-71期：366元 │
│ │ │ │ │第72期：1,041元 │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 7 │戊○○ │ 160,000元 │ 6.92% │第1-71期：469元 │
│ │ │ │ │第72期：1,334元 │
├──┴─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 合 計 │2,313,069元 │ 100% │第1-71期：6,774元 │
│ │ │ │第72期：19,274元 │
└────────────┴──────┴─────┴─────────┘
附表二：更生債務人之生活程度限制
┌───────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活程度限制：│
├───────────────────────────────────┤
│01、不得購買精品服裝、飾品、及非生活所必須之電子產品 (例如電玩遊樂主機│
│ ) 。 │
├───────────────────────────────────┤
│02、不得購置不動產、高價動產及非生活所必須之動產。 │
├───────────────────────────────────┤
│03、不得搭乘計程車、遊輪、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不│
│ 在此限。 │
├───────────────────────────────────┤
│04、不得出入特種營業場所、電子遊藝場所、酒吧、夜店、舞廳、卡拉OK、KTV │
│ 等其他娛樂場所。 │
├───────────────────────────────────┤
│05、不得投資金融商品(例如股票、基金、期貨等)。 │
├───────────────────────────────────┤
│06、不得從事逾越通常生活程度之贈與、餽贈禮金不得超過新臺幣1,000元。 │
├───────────────────────────────────┤
│07、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├───────────────────────────────────┤
│08、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為、國內旅遊每趟行程不得超過新臺│
│ 幣3,000元。 │
├───────────────────────────────────┤
│09、每月應遵守支出限制。 │
├───────────────────────────────────┤
│10、不得參與賭博、六合彩等投機行為；且不得有金錢借貸之行為。 │
└───────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者