臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,105,聲,63,20160818,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 105年度聲字第63號
聲 請 人 蘇瑞陽
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條定有明文。

準此，聲請停止執行者，應有回復原狀之聲請、提起再審、異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴或對於許可強制執行之裁定提起抗告，始得為之。

二、本件聲請意旨：鈞院105 年度司執字第9359號強制執行事件一旦繼續執行，對於聲請人將發生難以回復之損害，為此，聲請人願供擔保，請裁定准許停止執行等語。

三、經查，相對人聲請強制執行聲請人之財產，經本院民事執行處以105 年度司執字第9359號執行事件受理在案，此有案件索引卡查詢資料附卷可稽，且經本院依職權調取上開執行卷宗核閱無訛。

惟聲請人僅以上開事由聲請停止執行，未先行聲請或提起前開規定之程序，亦有案件索引卡查詢資料附卷可稽。

依前揭說明，聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條規定不合，即非有據，不應准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 曹庭毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
法院書記官 劉桉妮