臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,106,司他,10,20170515,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度司他字第10號
原 告 李美花
訴訟代理人 紀岳良律師（法律扶助基金會指派）
上列原告即訴訟救助聲請人與被告楊寶珍間請求返還不當得利事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟陸佰捌拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件原告與被告楊寶珍間請求返還不當得利事件，經本院調卷審查結果，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）2,190,000元之，是本件應徵第一審裁判費22,681元。

原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第32號裁定准許暫免訴訟費用，嗣該本案訴訟經本院105年度訴字第359號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，未經原告聲明不服而告確定。

是原告所暫免繳納之第一審裁判費22,681元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
司法事務官 潘俊宏