臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,109,司催,4,20200203,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度司催字第4號
聲 請 人 歐竣宇

聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人遺失票據號碼FA1606954、FA1606980、FA1606955、FA1606981、FA2061948、FA2061952、FA23825號且票據金額、發票年月日、受款人均為空白之支票7張，並提出票據掛失止付通知書乙紙為證明，求為裁定准予公示催告等語。

二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文，但所謂票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明文，且依民事訴訟法第539條第1項規定，申請權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券為限。

經查，本件聲請人所遺失之支票，票據金額及發票年月日均為空白，即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得依背書轉讓之證券，雖票據法施行細則第5條第4項設有空白票據止付之規定，然其係明定為「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理」，而本件聲請人遺失之支票，依其提出之票據掛失止付通知書所載，票據金額及發票年月日既均為空白，自與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，故不得據此聲請准予公示催告。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
司法事務官 潘俊宏