臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,109,司票,54,20200213,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度司票字第54號
聲 請 人 盧盈蓁

相 對 人 黃思翰



上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表編號001至002所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號001至002所示之票面金額，及各自如附表編號001至002所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，准予強制執行。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表編號001至002所示之本票2紙，付款地未載，利息皆按年息20%計算，另皆約定每逾一日每佰元每日一角之違約金及遲延利息，並免除作成拒絕證書，均於到期日屆至後經提示仍未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行等語。

二、經查：(一)聲請人就本裁定主文第1項所示票載金額及利息之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

(二)附表所示本票雖記載「利息按年息百分之二十計算」、「遲延利息按每逾一日每佰元每日一角計算」，惟按約定利率超過週年利率百分之二十者，聲請人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205條定有明文，聲請人就逾年息20 %之利息請求部分，無請求權，應予駁回。

(三)聲請人除請求相對人給付票面金額及利息外，另請求相對人給付違約金，而附表所示本票，其上雖確載有相對人應給付違約金之約定，惟按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文，而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力，是聲請人請求違約金准予強制執行部分，自屬無據，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

附記： 一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍 謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記 事項卡、營利事業登記證及法定代理人之戶籍謄本；

戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入 之住址）。

二、相對人遷移新址不明，如須公示送達並應具狀聲請。

中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
司法事務官 潘俊宏
┌────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：                                                                  109年度司票字第54號 │
├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬────┤
│編號│發    票   日 │ 票  面  金  額 │到    期    日│利 息 起 算 日│票  據  號  碼│備    考│
│    │  （民  國）  │ （新  臺  幣） │  （民  國）  │  （民  國）  │              │        │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│001 │107年4月10日  │140,000元       │107年7月31日  │107年7月31日  │              │        │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│002 │108年12月2日  │530,000元       │109年2月1日   │109年2月1日   │              │        │
└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴────┘