臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,110,補,55,20210311,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度補字第55號
110年度補字第56號
原 告 莊秀枝
上列原告與被告張惠枝等人間不明事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後10日內，以書狀補正被告、具體明確且特定之聲明（即應受判決事項之聲明）及事實理由，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。

二訴訟標的及其原因事實。

三應受判決事項之聲明。

當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。

二、查本院於民國110年3月8日先後收到原告二次書狀及資料，書狀記載「被告張惠枝」及其他人或機關等，惟依其內容並未表明特定應受判決事項之聲明（請求對何人為如何之判決？或有其他請求等），致本院無從依書狀內容得知原告欲請求判決之結果。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
民事庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 徐大鴻