臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,司他,37,20230917,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司他字第37號
原 告 戴玉寶

訴訟代理人
(法扶律師) 李巧雯律師
被 告 黃資惠

訴訟代理人
黃于庭律師
陳哲宇律師
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣39,625元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第1項、第3項所明定。

二、本件依職權裁定確定訴訟費用額事件，原告經裁定准予訴訟救助（本院111年度花救字第29號民事確定裁定）。

本案訴訟部分，嗣經本院111年度花簡字第344號、本院111年度簡上字第81號判決原告部分勝訴確定，並分別諭知第一、二審訴訟費用由原告負擔。

經調取上開案卷審查後，原告第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）150萬元，第一審起訴裁判費應徵收15,850元；

第二審上訴標的金額為150萬元，應徵收上訴裁判費237,750元，合計應徵收39,625元，爰依上開法條確定如主文所示。

末按民事訴訟法第91條第3項「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」

本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 17 日
民事庭司法事務官 程志賓