臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,司家他,23,20240102,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司家他字第23號
聲 請 人 甲ＯＯ 住花蓮縣○○鎮○○里○○街0號


監 護 人 乙ＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

聲請人即受輔助宣告之人甲ＯＯ應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。

次按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、查聲請人聲請監護宣告事件，聲請人前經本院112年度家救字第00號民事裁定准予訴訟救助在案，而該監護宣告事件係非因財產權關係而為聲請之非訟事件，依非訟事件法第14條第1項規定，應徵收裁判費新臺幣1,000元，嗣該事件經本院112年度監宣字第52號民事裁定聲請人為受輔助宣告之人，並諭知聲請費用由聲請人即受輔助宣告之人負擔，全案確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，爰依職權確定聲請人即受輔助宣告之人甲ＯＯ應向本院繳納之聲請程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏