臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,司他,19,20240426,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司他字第19號
原 告 周文龍
上列當事人聲請清償借款事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣15,250元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。

再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。

其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

另起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項亦有明文。

二、經查：

（一）原告與被告間清償借款事件，原告曾向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第35號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。

上開事件，經本院以111年度訴字第336號判決，判決主文第二項諭知「訴訟費用由原告負擔。」

，原告不服上開判決提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以112年度上易字第49號審理，於第二審審理程序，兩造達成訴訟上和解，和解條款第三項約定「訴訟費用各自負擔。」

確定。

（二）經本院調卷審查，本件清償借款事件，係因財產權而起訴之訴訟事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,000元，雖原告其後減縮應受判決事項之聲明，然依前揭說明，減縮部分之訴訟費用仍應由減縮之人負擔，是以應徵第一審訴訟費用10,900元並應由原告負擔。

又第二審訴訟標的金額為800,000元，應徵第二審訴訟費用13,050元。

又兩造於第二審成立訴訟上和解，可聲請退還訴訟費用三分之二，因此就第二審部分上訴人（即原告）應繳納之訴訟費用為4,350元（計算式：13,050＊1/3＝4,350）。

因此，原告應向本院繳納之訴訟費用為15,250元（計算式：10,900【第一審訴訟費用】＋4,350【第二審訴訟費用】＝15,250），並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
司法事務官 易新福