設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司繼字第444號
聲請人甲○○
聲請人乙○○
聲請人丙○○
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國113年5月26日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之。家事事件法第132條第3項定有明文。
三、經查，本件被繼承人丁○○於民國113年5月26日死亡，固據聲請人提出除戶戶籍謄本為證。惟查，被繼承人之第一順位繼承人於本案聲明拋棄繼承經本院准予備查，而第二順位繼承人尚有被繼承人之父戊○○並未聲請拋棄繼承，此有花蓮縣○○鄉○○○○○000○0○00○○鄉○○○0000000000號函及本院索引卡查詢表等件在卷可稽。從而，被繼承人之父既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲請人甲○○、乙○○、丙○○為被繼承人之兄弟姊妹，均尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
家事法庭司法事務官潘俊宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者