臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,聲,4,20240311,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度聲字第4號
聲 請 人 李榮春
上列聲請人因本院110年度訴字第244號請求回復名譽事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。

準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。

又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，並有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正理由可參。

二、聲請意旨略以：聲請人聲請交付本院110年度訴字第244號請求回復名譽事件(下稱「本案」)於民國110年11月8日言詞辯論期日之法庭錄音光碟(下稱系爭法庭錄音光碟)，係因該期日被告魏明仁當庭公開要還擊，令聲請人即原告心生恐懼、焦慮，致夜不能眠，後續因欲向被告請求損害賠償，爰聲請交付當日之法庭錄音光碟，以利舉證實現上開目的等語。

三、經查，本件聲請人固為本案原告，核屬依法得聲請閱覽卷宗之人，然「本案」經聲請人上訴後，臺灣高等法院花蓮分院業以111年度上字第6號民事判決駁回上訴，並於111年5月17日確定(見「本案」卷第281頁)，嗣聲請人於112年12月14日向本院聲請交付系爭法庭錄音光碟，此有聲請人交付法庭錄音光碟聲請狀上填載之聲請日期可稽(見卷第7頁)，顯已逾法院組織法第90條之1第1項所定之聲請期間，於法自有未合。

綜上，聲請人本件聲請於法不合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 李立青
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 林政良