臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,97,除,93,20081128,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度除字第93號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司錦和分公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失附表所示之支票，業經鈞院以96年度催字第141號裁定公示催告在案，聲請人已遵守公示催告之公告期間，於96年10月9日將公示催告裁定刊登在中國時報一天，但因如附表所示支票之發票日誤植為96年8月31日，故聲請人復於97年5月1日之中國時報更正重新登載正確發票日，玆申報期間期間屆滿，為此聲請判決宣告該支票無效云云。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，聲請人未依法院所定之日期或期間登載者，視為撤回公示催告之聲請。

又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內聲請為除權判決，民事訴訟法第542條、第545條第1項前段分別定有明文。

倘已逾申報權利期間3個月者，此時公示催告程序即已終結，聲請人不得再為除權判決之聲請。

三、經查，如附表所示支票業經本院於96年9月14日以96年度催字第141號准為公示催告裁定，而聲請人於96年10月2日收受該裁定後，本應於96年10月22日前將本院上開公示催告裁定公告登載於新聞紙，但聲請人於96年10月9日登報之內容既將如附表所示支票之發票日誤登為96年8月31日，即難認為聲請人已依本院所定之期間登載，揆諸上述規定，應視為已撤回公示催告之聲請，是聲請人縱於97年5月1日登報更正，仍已逾於公示催告裁定送達後20日之法定期間，其聲請不能認為合法，應予駁回。

（聲請人倘欲聲請為除權判決，應重新聲請公示催告，俟法院裁定許可後，再行登報，並於申報權利期間期滿三個月內聲請為除權判決方可，附此敘明）。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀(應抄附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
法院書記官 邱鴻志
┌──────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：                                                                                  │
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬─────┤
│編號│  發  票  人  │  付  款  人  │發    票    日│票  面  金  額│ 支票號碼 │帳    號  │
│    │              │              │              │（新  台  幣）│          │          │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│001 │晉傳有限公司  │華南商業銀行股│96年8月20日   │4,410元       │0000000   │000000000 │
│    │張正和        │份有限公司花蓮│              │              │          │          │
│    │              │分行          │              │              │          │          │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴─────┘