臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,98,聲,61,20090603,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度聲字第61號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 甲○○
27、
代 理 人 乙○○
相 對 人 丙○○
相 對 人 丁○○○○○○
號
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院97年度存字第467號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾伍萬元，准予返還。

其餘聲請駁回。

聲請費用由相對人葉思瑀負擔。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第854號民事裁定，為擔保假扣押，曾為相對人提供新台幣（下同）25萬元為擔保，並以97年度存字第467號提存書提存後，聲請假扣押執行在案。

茲因相對人葉思瑀業據出具同意書予聲請人取回擔保金，另相對人丙○○業依督促程序，經合法送達確定在案，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，請准發還擔保金等語。

三、查聲請人主張相對人葉思瑀業已同意聲請人領回擔保金乙節，業據其提出同意書、印鑑證明各1件為證，復經本院調取本院97年度存字第467號提存卷審核結果屬實，從而，聲請人就相對人葉思瑀部分，聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

至聲請人對相對人丙○○聲請發還擔保金部分，查聲請人並未向本院提存所對相對人丙○○提供擔保金，此有本院97年度存字第467號提存卷可稽，自無請求發還擔保金可言，是聲請人此部分之聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳燁真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
法院書記官 陳蓮茹