臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,98,訴,193,20090630,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 98年度訴字第193號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾參萬柒仟玖佰柒拾柒元，及自民國九十六年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五點八八計算之利息，並自民國九十六年十二月三十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年10月25日，向原告借款新臺幣（下同）114萬元，借款期間自94年10月25日起至101年10月25日止，並約定利息按年息5.88﹪及以每個月為一期繳納，任何一期未履行時，視為全部到期，其逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20% 計算違約金。

詎自96年11月29日起被告未依約繳付本息，全部債務視為到期，現尚積欠本金937,977元未清償，為此爰依兩造借據契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，已據其提出與所述相符之借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證。

被告經合法通知（非公示送達），未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，復依原告所提上開證據，認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
法院書記官 蔡芬芳