臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,98,訴,299,20091230,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 98年度訴字第299號
原 告 甲○○
被 告 張譽玲即嘉潔企業社
上列當事人間返還保證金事件，本院於民國98年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬壹仟元。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告藉詞委託需要家庭代工，誘騙原告加入家庭代工事業，原告陸續交付被告新臺幣891,000元後，被告即避不見面，原告方知受騙，為此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之家庭代工合約書、郵政國內匯款執據、本票等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀以供本院斟酌，依原告所提上開證據，本院認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
法院書記官 蔡芬芳