臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,98,聲,109,20090630,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度聲字第109號
聲 請 人 甲○○
丙○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣伍萬元後，本院97年度執字第19593號執行事件之強制執行程序，於本院98年度再字第3號再審之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間拆屋還地事件，經本院97年度花簡字第246號及97年度簡上字第55號判決聲請人敗訴，且經相對人聲請強制執行中。

茲因聲請人不服本院第二審所為之判決，另對相對人提起再審之訴，而以本院98年度再字第3號事件繫屬中，爰依法聲請裁定供擔保停止本院97年度執字第19593號執行事件之強制執行等語。

三、經查：㈠本院調取該執行卷宗及98年度再字第3號再審之訴民事事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號、91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。

㈡據此，本件相對人聲請強制執行之標的為聲請人甲○○應自坐落花蓮縣新城鄉○○段539之1地號土地、如附圖斜線所示A部分、面積686點31平方公尺之房屋及B部分、面積4點43平方公尺之水塔遷讓後，聲請人丙○○應將上開房屋及水塔拆除，將土地返還相對人。

系爭執行標的面積共計690.74平方公尺，而上開土地申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）350元，而參照土地法第97條租金以不超過土地申報總價年息10%之限制，相對人因停止執行延宕收回上開土地，致無法使用土地可能受到之相當於租金損害，每年為2萬4176元（計算式：350x690.74x10%=24,176元，元以下四捨五入）。

是本院參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第7款規定，民事第二審審判案件之辦案期限為2年（本件訴訟標的價額未逾150萬元，故不得上訴第三審），以之預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間，則相對人因停止執行可能所受損失約為4萬8352元（計算式：24,176×2=48,352）。

另參酌執行標的延後拆除可能遭受之投資損失等風險，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以5萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 劉柏駿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
法院書記官 蔡芬芳