花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,100,花簡,313,20120120,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
100年度花簡字第313號
原 告 陳長春

上列當事人間拆屋還地事件，本院於中華民國101年1月6 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文：
被告應將其所有坐落花蓮縣新城鄉○○段九００地號土地上，如附圖所示斜線部分之建物拆除，並將占用之土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：如主文所示之土地(下稱系爭土地)為其所有，被告所有如附圖斜線部分所示之建物(下稱系爭建物)並無任何使用權源，竟占用原告所有之系爭土地，侵害原告之所有權能，為此提起本訴，請求被告拆屋還地。
三、原告主張系爭土地為其所有，被告所有之系爭建物占用系爭土地之一部等事實，業據原告提出土地登記謄本、照片、土地複丈成果圖為證，且經本院履勘現場查證，並囑託地政機關製有土地複丈成果圖(即附圖)在卷可稽，復經本院依職權調取100年度花簡字第136號案卷查明無訛。
而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，依上開事證，應認原告之主張為真正。
四、從而，原告本於所有權之作用，請求被告拆屋還地，為有理由，應予准許。
五、本件為依簡易程序所為之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
法院書記官 許志豪