花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,101,花小,196,20121019,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 李微瑄
被 告 劉榮枝
上列當事人間101年度花小字第196號請求清償借款事件，於民國101年10月12日辯論終結，同年月19日下午4時，在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 劉雪惠
書記官 洪美雪
通 譯 徐宏恩
朗讀案由，兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

壹、主 文

一、被告應給付原告新台幣9,180元，及其中新台幣9,099元自民國99年1月19日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。

二、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

貳、訴訟標的：小額循環信用貸款契約。

叁、理由要領：

一、原告起訴主張：被告於民國93年10月12日與原告簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告發給之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用。

詎被告於99年1 月18日未依約還款，尚欠本金新台幣（下同）9,099 元、利息81元，並提出小額循環信用貸款契約書、利息餘額查詢、貸還款交易明細表等件為證，聲明判命如主文所示。

被告則抗辯其已至原告花蓮分行臨櫃繳清所有帳款，而無欠款，倘若原告花蓮分行櫃員告知已繳清欠款之資訊有誤，其願於 102年1月5日還清債務等語，並聲明駁回原告之訴。

二、經查，被告所欠小額循環信用貸款債務，曾於97年9 月16日與原告協商每期還款3,089 元，此後被告即以自動櫃員機轉帳繳款方式清償債務，至99年1 月18日起被告未再依協商條件還款，尚欠9,099 元（含利息81元），此有原告提出之利息餘額查詢、貸還款交易明細表（按交易代號323 係自動櫃員機轉帳交易之代號）可證。

被告雖辯稱其在接到原告催繳電話後，前往原告花蓮分行臨櫃繳清全部帳款，然依貸還款交易明細表上登載被告最後一次繳款時間為98年12月22日，當時尚餘帳款9,099 元，在此之後即無任何繳款紀錄，而被告對於所抗辯已繳清帳款之該次繳款時間及繳款金額均以「忘了」而不能說明及舉證，自無足憑採。

三、原告已就被告欠款事實提出前揭書證為證，被告對於債務清償之事實則未能舉證，應信原告主張為信實。

從而原告依小額循環信用貸款契約第13、14條之約定，主張本件債務全部到期，被告應依週年利率20% 清償債務，核屬有據，判決如主文所示。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 洪美雪
法 官 劉雪惠
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
法院書記官 洪美雪