花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,104,原花簡,23,20151231,1

宣 示 判 決 筆 錄
104年度原花簡字第23號
原 告 羅美冠
被 告 黃郁晴
林賢福
上列當事人間104 年度原花簡字第23號侵權行為損害賠償事件，

於中華民國104 年12月17日言詞辯論終結，同年月31日在臺灣花
蓮地方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法 官 沈培錚
書記官 林鈺明
通 譯 林傑臣
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告黃郁晴應給付原告新臺幣肆萬元及自民國104年4月24日起至清償日為止，依週年利率百分之五計算之利息。
被告黃郁晴、林賢福應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國104年4月24日起至清償日為止，依週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、被告黃郁晴、林賢福經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告黃郁晴於民國103 年10月7日下午3時10分許，因不滿原告羅美冠持手機對其拍攝，在多數人得以共見共聞之本院花蓮簡易庭法警室旁，公然以「垃圾」（國語、臺語發音皆有）等語辱罵原告，足以貶損原告之名譽。
後被告黃郁晴與被告林賢福於簡易庭門口，由被告林賢福徒手拉扯、推擠原告之身體，被告林賢福自後方勒住原告之頸部，被告黃郁晴則以手揮打原告頭部，致原告受有右側顳部挫傷、疑合併輕微腦震盪、右耳挫傷、左臉挫傷及擦傷等傷害。
又被告黃郁晴於毆打原告頭部時，以手拍打原告之眼鏡，致眼鏡跌落在地，系爭眼鏡之鏡架、鏡片均有刮損，不堪繼續作為矯正視力使用，且被告黃郁晴斯時將系爭眼鏡拾起帶走，至原告提起刑事告訴才交給承辦員警。
原告爰依侵權行為法律關係，就名譽侵害部分請求被告黃郁晴賠償新台幣（下同）15萬元，就傷害部分請求被告黃郁晴與林賢福連帶賠償15萬元。
並聲明：被告黃郁晴應給付原告15萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日為止，依年息百分之五計算之利息；
被告黃郁晴、林賢福應連帶給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日為止，依年息百分之五計算之利息。
三、被告黃郁晴、林賢福經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌。
四、本院之判斷：
(一)原告主張之侵權行為事實，有本院依職權調取104 年度原簡字第65號、104 年度原易字第46號傷害等刑事卷宗內之審判筆錄，被告黃郁晴坦承有上述公然辱罵之行為、被告林賢福坦承有上述傷害行為，並有衛生福利部花蓮醫院103年10月7日(103)花醫字第0000000號診斷證明書、錄影光碟等足以證明，堪認真實。
被告黃郁晴雖於刑事程序中否認傷害原告之事實，惟由黃郁晴於林賢福以手勒住原告之際，出手揮打原告臉部而使原告之眼鏡拍落，應認與林賢福之間有共同傷害之犯意聯絡，被告之共同侵權行為事實，且被告於本件民事程序中就此事實未為爭執，視同自認，應認原告主張之事實為真正。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第195條第1項前段定有明文。
慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照）。
茲審酌原告所受傷害及痛苦之程度及兩造身分、社經地位等一切情狀，認原告就公然侮辱部分請求4 萬元及傷害部分請求10萬元，核為適當。
(三)從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付及連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許；逾此範圍，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，均無礙勝負判斷，爰不一一論列，附此敘明。
七、本件係經本院刑事庭以104年度原附民字第3號裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 林鈺明
法 官 沈培錚
上列正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
法院書記官 林鈺明