花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,104,花小,152,20150824,1

台灣花蓮地方法院小額民事判決 104年度花小字第152號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 林鴻良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 104年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬捌仟捌佰參拾玖元，及其中新台幣貳萬陸仟捌佰玖拾元自民國104年6月19日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，及自民國104年9月1 日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年2 月14日簽訂信用卡使用契約書，向原告申請卡號為0000000000000000之信用卡使用，得在特約商店記帳消費，或預借現金，結帳日為每月18日，應於每月繳款截止日3日前清償，逾期應按週年利率19.99％計算利息（依銀行法第47條之1修正規定，自104年9月1日起，信用卡之利息不得超過年利率15％），及逾期1 月加計違約金新台幣（下同）300 元，逾期2月加計400元，逾期加計500 元，最高以連續3月為限，且喪失期限利益。

被告至104年6月18日止，共積欠本金26,890元及期前利息1,249元、違約金700 元，合計28,839元等語。

爰依兩造間之信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如判決主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告就其主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶基本資料、單月帳務資料、應收利息查詢資料等件為證。

本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。

綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之19規定，確定訴訟費用額。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 曹庭毓
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
法院書記官 劉桉妮