花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,104,花簡,60,20150519,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 104年度花簡字第60號
原 告 林琚瓔
被 告 徐銘隆

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國104年5月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告徐銘隆於民國96年3月12日向其借得新臺幣（下同）15萬元，並開立到期日為同年6月12日無條件擔任兌付之本票一張，交由其收執。
詎其屆期向被告催討竟不予置理，原告乃依消費借貸法律關係，起訴請求被告返還借款。並聲明：被告應給付原告15萬元。
三、原告主張之事實，業據提出本票影本1紙為證（卷第6頁），被告對於原告之主張，已於相當時期受合法通知（非公示送達），既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，本院審酌原告提出之證據，堪信原告上開之主張為真實。
從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
法院書記官 郭怡君