花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,105,花簡,148,20160729,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 105年度花簡字第148號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳漢卿
訴訟代理人 戴士強
楊少翔
被 告 黃雲妃
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰玖拾柒元，及其中新臺幣陸萬陸仟捌佰貳拾貳元自民國105年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別定有明文。

本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）168,697元，及其中66,822元自民國105年1月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，及按延滯第一個月當月計付逾期手續費300元，按延滯第二個月當月計付逾期手續費400元，按延滯第三個月（含）以上當月計付逾期手續費500元，延滯連續三個月以上（含）者，其應付之逾期手續費，以三個月為上限。

嗣於本院審理時，聲明變更如主文第一項所示，核原告所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。

二、原告主張：中國國際商業銀行股份有限公司於95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，前者為存續銀行，並更名為兆豐國際商業股份有限公司。

被告於92年1月與原告訂立信用卡契約，申請並持用原告所發行之信用卡，依所訂契約約定條款第15、16條規定，信用卡各月消費款應於翌月繳款截止日前清償，逾期未償部分應按年息19.71％計算之利息，又依銀行法第47條之1第二項修法規定自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

詎被告竟未依約繳款，至105年1月12日尚積欠原告信用卡消費款本金66,822元，為此爰依信用卡契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示。

被告則以：本件信用卡確為伊所申請，並積欠原告如主文第一項所示之金額無誤，希望為分期清償等語。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡欠款帳務表為證，復為被告所不爭，原告請求被告給付如主文第一項所示之本息，即有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
法院書記官 王誠億