花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,106,花小,185,20171214,1

宣 示 判 決 筆 錄 106年度花小字第185號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 楊和仁
上列當事人間106年度花小字第185號清償借款事件，於中華民國106年12月14日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈士亮
書記官 劉昆鑫
通 譯 黃莨雅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟捌佰零伍元及自民國100年6月14日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨自民國100年7月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新台幣伍萬貳仟捌佰零伍元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：

一、原告主張被告楊和仁於民國（下同）93年12月23日向原告申請信用資款，貸款總額為新台幣（下同）30萬元，約定利息為年利率12%，分期清償本息，依消費性貸款約定書第8條之規定，任何一宗債務不依約清償得視為全部到期。

詎料被告楊和仁僅繳款47期，1-46期，每期八千元，第47期為六千元，即未再清償任何款項，其中1-20期為正常繳款，故為本息攤還方式計算，自97年2月22日轉列呆帳後，繳款之金額即優先沖償自96年1月23日起息之遲延利息，本件繳款最後一次繳款沖償至100年6月13日，故本件請求為52,805元，起息日為次日100年6月14日，至今被告尚積欠原告如主文所示之金額、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，起訴請求如主文所示，並提出借款契約書、貸放主檔資料查詢為證。

二、被告楊和仁雖抗辯已清償完畢，惟依其所提出之清償資料，確僅繳款47期，1-46期，每期八千元，第47期為六千元，即未再清償任何款項，被告復未提出其他確實之證據，足認被告已清償完畢，所辯自不足採，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 劉昆鑫
法 官 沈士亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（花蓮市○○0路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 劉昆鑫