花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,106,花小,91,20170512,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 106年度花小字第91號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
黃有華
被 告 陳媛太（原名陳涵馨）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年5月2日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟肆佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳萬玖仟肆佰伍拾捌元，自民國105年8月2日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國99年9月間向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），信用額度為新臺幣（下同）30,000元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並依簽帳資料次月寄送之消費明細帳單於繳款截止日前清償，或選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，倘若繳款遲延或其他信用往來異常情形，得取消優惠利率，適用年利率15%；

如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。

詎被告於105年4月21日繳款後即未再依約還款，迄今尚積欠至105年8月1日止之信用卡消費款29,458元、應收利息1,356元、違約金600元，合計31,414元仍未清償，然屢經催討，被告均置之不理，為此爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡約定條款等件為證，而被告並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
法院書記官 王誠億