花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,106,花簡,108,20170522,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度花簡字第108號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 王志強
王定富
王定國
王小梅（已死亡）
王小蘭
王定貴
王榮通
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。

次按，有權利能力者，始有當事人能力；

原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。

復按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。

遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610號判決參照）。

又按當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。

是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。

二、經查，本件原告於民國106年1月25日以王志強及王**等六人為被告，經本院通知原告應補正記載被告完整姓名之起訴狀後，原告於106年2月20日具狀以王志強、王定富、王定國、王定貴、王小梅、王小蘭、王榮通為被告，請求代位請求分割遺產，有本院收狀戳章在卷可稽（見卷第1、20頁）。

惟查，其中被告王小梅（身分證字號為Z000000000號）業於起訴前即100年1月24日死亡，有被告王小梅之個人除戶資料查詢結果表查詢結果附卷足憑（見卷第29頁）。

是被告王小梅既已於本件起訴前死亡，則其於本件起訴時已無當事人能力，無從補正，揆諸前開說明，原告仍列起訴前即已死亡之王小梅為被告，自屬於法不合，應裁定駁回本件原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 王誠億