設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度花簡字第442號
原 告 李慶榮
被 告 郭明宏
訴訟代理人 林怡君律師
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告因請求清償借款事件,聲請本院對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。
又原告請求被告應給付新臺幣(下同)400,000元及利息,是本件訴訟標的價額經核定為400,000元,應繳納裁判費4,300元。
惟原告除已繳納支付命令裁判費500元外,尚有裁判費3,800元未繳,經本院於民國106年11月24日以裁定通知其應於送達後5日內補正,並已於106年12月1日送達原告,有送達回證1份在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正,有本院收費答詢表1份附卷為憑,其訴不能認為合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 游意婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者