設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事小額判決 107年度花小字第341號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 李書維
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟柒佰壹拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠、被告於民國92年10月2日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，被告截至97年10月8日止累計消費記帳新臺幣（下同）2,700元未清償，依約被告除應給付上開款項外，另應依約加計自97年10月9日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息；
自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
㈡、另被告於92年10月20日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額為50萬元，自92年11月13日起採循環動用，利息採機動利率計付，屆期本息如數清償，並約定如有停止付款、拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
被告於96年1月11日後未依約清償本息，尚積欠借款35,014元，依約被告除應給付上開欠款外，另應給付該金額自96年1月12日起至104年8月31日止，按年息百分之18.25計算之利息；
及自104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
㈢、為此，爰依兩造間信用卡、現金卡契約之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未就原告主張之事實提出書狀為聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、現金卡約定條款、放款帳戶還款交易明細等件為證（見卷第7-23頁），而被告經合法通知，並未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。
從而，原告依兩造間信用卡、現金卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 李如茵
附表：
┌──┬───┬──────┬────┬───────────────┐
│編號│卡別 │計 息 本 金 │年息 │計 息 期 間 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼───┼──────┼────┼───────────────┤
│ 01 │信用卡│2,700 │20％ │97年10月9日起至104年8月31日止 │
│ │ │ ├────┼───────────────┤
│ │ │ │15％ │104年9月1日起至清償日止 │
├──┼───┼──────┼────┼───────────────┤
│ 02 │現金卡│35,014 │18.25％ │96年1月12日起至104年8月31日止 │
│ │ │ ├────┼───────────────┤
│ │ │ │15％ │104年9月1日起至清償日止 │
└──┴───┴──────┴────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者