花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,107,花簡,239,20180709,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度花簡字第239號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
複 代理人 張以正
被 告 凃慶來 （已歿）
上列原告與被告凃慶來間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；

有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。

準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。

二、原告於民國107年3月27日以凃慶來為被告，請求侵權行為損害賠償，有起訴狀及其上本院收文章戳在卷可佐。

惟凃慶來於起訴前之106年3月21日即已死亡，有其個人戶籍資料在卷可稽，則凃慶來既已於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對凃慶來所提訴訟，並不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 簡廷涓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 李如茵