花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,107,花簡,389,20181119,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度花簡字第389號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生


被 告 林天貴
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。定法院之管轄，以起訴時為準。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。

二、原告起訴主張被告向其申請信用卡使用，嗣持卡消費，惟未依約繳費，積欠其共計新臺幣（下同）251,132元等未清償，爰依民法第179條規定請求被告返還上開款項等語。

經查，原告所提之起訴狀固載明被告住所為花蓮縣花蓮市日新崗1號，然經本院函請花蓮縣警察局花蓮分局查訪被告是否實際居住該址，該分局回覆稱該址為法務部矯正署花蓮看守所，曾電話聯繫該所名籍股詢問，該股稱被告並未居住該處。

另查被告亦不在監等語，有該分局107年11月8日花市警刑字第1070027398號函1份附卷可佐，顯見被告並未居住上開地址。

又查被告於本件起訴時之住所為新北市○○區○○○路0段000號4樓，有本院依職權所調取之戶役政資料1份在卷可稽，依上開規定，本件自應由被告住所地法院即臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院審理。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 游意婷