花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,108,玉小,33,20190606,1

臺灣花蓮地方法院民事小額判決 108年度玉小字第33號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何宏建
被 告 陳永吟即陳泳吟

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰玖拾伍元，及其中新臺幣壹萬伍仟陸佰零貳元自民國94年12月29日起至民國104年8月31日止，按年息百分之二十計算之利息；

暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定以其所發行之現金卡為借款工具，並約定利率以固定年息18.25%計算，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依年利率20%給付利息。

詎被告於民國93年12月17日起即未依約還款，其債務已視為全部到期，另大眾銀行將前揭債權讓與予普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司將前揭債權讓與予原告，爰依消費借貸契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）18,595元，及其中15,602元自94年12月29日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息；

暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、原告前揭主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡收買帳戶近6個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、通知債權移轉函等件為證。

本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
玉里簡易庭 法 官 鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 賴心瑜