花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,108,花小,106,20190319,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度花小字第106號
原 告 吳淑君
被 告 戴定威
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又民事訴訟法第12條所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）自不與焉（最高法院102年度台抗字第596號判決意旨參照）。

二、查：原告係依借款之法律關係為本件請求，且原告並未提出證據以證明兩造間有債務履行地為本院轄區之約定，再查：本件被告住所地係在新北市三重區，有個人基本資料查詢結果及起訴狀送達通知書可佐，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 陳雅君