花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,108,花小,73,20190308,1

臺灣花蓮地方法院民事小額判決 108年度花小字第73號
原 告 司佳瑋
訴訟代理人 田秀月
被 告 艾美香
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國108年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告前於民國104年3月5日加入被告艾美香邀集之互助會，連同會首共27會，每期會款新臺幣（下同）5,000元，會期自104年3月5日起至106年5月5日止，每月5日開標（下稱系爭合會），到期後尚有會款89,000元未給付，原告爰依合會之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與所述相符之互助會簿為證（見卷第7-9頁），而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。

本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。

按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員；

會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1項前段及第3項分別定有明文。

經查，以被告為會首之系爭合會已無法繼續進行，被告積欠原告之會款89,000元復未經被告於本件訴訟中具體爭執，揆諸前揭法律規定，原告依合會契約之法律關係，請求被告如數清償會款，洵屬有據。

從而，原告請求被告給付89,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 李如茵