花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,108,花簡,54,20190327,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花簡字第54號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃

被 告 何珊珊

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟陸佰貳拾貳元，及自民國95年1月2日起至民國95年1月23日止，按年息18.25%計算之利息，另自民國95年1月24日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年2月13日與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，萬泰商業銀行業經上開債權讓與原告，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、契約變更約定書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），本院審酌前開證據，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 陳雅君