花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,108,花簡,60,20190327,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花簡字第60號
原 告 張晋杰即上大輪車業行

訴訟代理人 胡定燊
被 告 汪寒梅

上列當事人間請求返還機車事件，本院於民國108年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將車牌號碼000-0000號、光陽125CC重機車一部返還原告。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張被告於民國107年5月8日向伊分期購買光陽125CC、車牌號碼000-0000號機車一輛，約定自同年6月10日起至109年5月10日止，每月10日付款新臺幣（下同）3,750元，但自107年6月起被告即未依約繳款，伊多次請求被告返還機車均未果。

爰依所有權之法律關係請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人購車分期貸款定型化契約書、分期付款買賣契約條款等為憑（卷12-12頁背），而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依所有權之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 陳雅君