花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,109,花勞小專調,1,20200217,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花勞小專調字第1號
聲 請 人 謝貴正
相 對 人 黃健榮
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；

以雇主為原告者，由被告住所、居所、現在或最後之勞務提供地法院管轄。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄。

勞動事件法第6條第1項、第15條、第17條第1項分別定有明文。

二、經查，本件聲請人請求相對人給付工資事件，依聲請人民事聲請調解暨起訴狀所載，相對人之住所、居所、主營業所、主事務所或聲請人之勞務提供地均在苗栗縣境內；

經本院函請聲請人釋明本院就本件具有管轄依據，聲請人於民國109年2月14日補正書狀陳稱其至苗栗三義工作等語，則依上開規定，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄。

聲請人向無管轄權之本院聲請調解等，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
勞動法庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 張芝瑜