花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,109,花小,266,20200730,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花小字第266號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 林志軒
被 告 李語馨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰柒拾伍元，及其中新臺幣貳萬玖仟貳佰壹拾陸元部分自民國109年6月3日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告李語馨經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年12月24日與伊簽立信用卡契約書，並領取信用卡使用。

依約被告即得憑卡於各特約商店記帳消費，依信用卡約定款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或依循環信用方式繳付最低應繳金額，於期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環年利率15%計算之利息。

詎被告未依約繳款，依約定全部債務應視同全部到期，計尚欠新臺幣（下同）31,675元及其中本金29,216元如訴之聲明之計算之利息未付，屢經催討未果。

爰依消費借貸契約關係，求為判決如主文第1項所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及契約書、信用卡消費帳款債權明細表、信用卡帳單等件為證（卷第15至26頁），而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真正。

因此，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 陳雅君