花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,109,花小,279,20200708,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花小字第279號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 范志強
訴訟代理人 楊彥勳
吳立鴻
謝榮俊
被 告 鐘銘龍

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年7月1日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰參拾參元，及自民國108年10月10日起至清償日止，按年息6.49%計算之利息，暨自民國108年11月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣伍萬貳仟伍佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鍾銘龍前於民國94年邀同訴外人李嘉琪為連帶保證人向伊借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自94年5月26日至101年5月26日，後因參加95年度銀行公會債務協商機制變更還款條件展期至111年4月16日，每月一期，每期按月攤還本息，如延遲履行時，除仍按上開利率計息外，另按本金總額自應清償日起逾期在6個月以內者按上開利率之一成，超過6個月者，按上開利率之二成計算加收違約金。
詎被告自108年10月10日起應攤還之本息即不為繳納，現被告尚積欠伊本金52,533元。
依約其等已喪失期限利益自應負起清償之責，立即將所欠本金及計算至清償日止之利息、違約金一併清償。
另伊原名稱為復華商業銀行股份有限公司，業經變更為元大商業銀行股份有限公司，其法人格係屬同一，併此說明。
爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符信用借款約定書及增補約據影本1份、綜合歸戶查詢影本1份、戶籍謄本影本1份等件為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3、1項規定視同自認，本院審酌原告提出之證據，堪信原告之主張為真實。
從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及費用，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 陳雅君