花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,109,花小,292,20200831,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花小字第292號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林逸儒
被 告 王秀卿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)9,103元，及自民國109年8月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張原告承保訴外人陳卉妤所有車號000-0000號自小客車(下稱系爭車)之車體損失險，該車於民國108年7月23日21時4分許，由邱俊翔駕駛行駛至花蓮縣○○鄉○○村○○路○段000號前處，遭被告駕駛車號00-0000號車，因未注意車前狀況而撞及系爭車使該車受損，該交通事故經花蓮縣警察局吉安分局北昌派出所處理在案。

原告已給付車損維修費用11,612元(含工資6,980元，零件4,632元)，依保險法第53條第1項、民法第184條、191條之2、196條規定請求。

並聲明：被告應給付原告11,612元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月1日(卷75頁)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告辯稱：我有撞他的車子，但是當時我看他的車子連痕跡都沒有，我不是撞到，我只是停車頂到他的車子後面而已，那是停紅燈怎麼算是追撞。

並聲明：原告之訴駁回。

二、本院判斷：

(一)原告主張之事實，已據其提出車險保單查詢資料、行車執照、駕駛執照、照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、發票等為證(卷17至24頁)，並經本院調閱車禍事故資料，有花蓮縣警察局吉安分局函及所附道路交通事故現場圖、筆錄、調查報告表、照片等可參(卷37至60頁)。

依上開事證可知，車禍事故108年7月23日21時4分許天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，並無不能注意情事，被告駕駛車號00-0000號自小客車沿花蓮縣吉安鄉勝安村中央路三段由北往南方向直行時，疏未注意車前狀況(道路交通安全規則第94條第3項)追撞前方停等紅燈由邱俊翔駕駛、原告承保之系爭車後車尾，致該車受損，被告顯有過失，且與系爭車受損間，有相當因果關係，被告應負全部過失責任，堪予認定。

被告在事故發生後於警局之筆錄自承「當時因為前方停等紅燈停下，我也慢慢煞車停下，我當時煞車應該沒有踩緊，所以車輛就慢慢往前滑行並追撞到前方正在停紅燈的ATW-3755號自小客車」(卷39頁)，參酌系爭車受損維修部分為後保桿、後保桿下巴(卷19、23頁)，可證確實因被告駕車不慎追撞前車而受損。

被告辯稱系爭車未受損、並非追撞云云，並無可採。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條定有明文。

所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限(最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照)，故以修理費作為車輛因毀損所減少價額之依據，自為法所許，但其中以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

原告主張系爭車受損，維修費用11,612元(含工資6,980元，零件4,632元)，提出照片、估價單、發票等為憑，應認屬實。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自小客車之耐用年數為5年，系爭車為105年4月出廠(卷18頁行車執照參照)，至車禍發生日108年7月23日止使用期間為3年3個月，依平均法計算將零件扣除折舊後為2,123元(計算式：〈4632－4632÷6〉×1/5×39/12＝2509，4632－2509＝2123)，加上修復該車之工資6,980元，該車因毀損所減少之價額為9,103元( 2123＋6980＝9103)。

(三)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。

保險法第53條第1項有明定。

原告已依保險契約之約定支付系爭車之修理費，有發票、代位求償同意書可參(卷24、87頁)，自得代位向被告請求上開金額。

三、從而，原告依侵權行為法則及保險法第53條第1項規定請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，逾此部分之請求即屬無據，應予駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,000元。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費（上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳琬婷