花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,109,花小,415,20201118,1

臺灣花蓮地方法院民事小額判決 109年度花小字第415號
原 告 陳凱文
被 告 吳彥成

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭移送前來，本院於民國109年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰元，及自民國109年10月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原請求被告應給付其新臺幣（下同）55,000元，及自民國108年3月27日起至清償日止，按年息6%計算之利息等，嗣於本院審理時原告變更訴之聲明，請求被告應給付其43,700元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語（見本院卷第38頁）。

經核原告所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於108年3月27日向其借款55,000元，約定被告分24期，每期2,300元，並於每月25至30日間還款予原告，惟被告從未還款，爰依兩造間消費借貸契約約定，請求被告還款已到期之43,700元（108年4月至109年10月共已到期19期，計算式：2,300×19＝43,700）等語。

並聲明：被告應給付原告43,700元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據1份在卷可參（見臺灣新北地方法院109年度板小調字第59號民事卷第13頁），而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張。

是原告依兩造間消費借貸契約約定，請求被告給付其43,700元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年10月9日（見本院卷第31至32頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息等，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費（上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 黃添民