花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,109,花小,557,20201231,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花小字第557號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 陳建文
被 告 陳仲威
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國109年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰壹拾陸元，及自民國109年7月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒仟壹佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件除下列第三項之論述外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。

三、本件綜酌花蓮縣警察局花蓮分局檢送之車禍事故調查相關資料（含道路交通事故現場圖、補充談話紀錄表、交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、車損照片），可認本件車禍係因被告駕駛TBA-509號汽車於左轉彎時未行至路口中心處再行左轉所肇致，自應負過失侵權行為之損害賠償責任。

本件原告請求賠償金額，已自行扣除應折舊部分，堪認屬必要合理之修繕費用。

則原告本於保險代位、侵權行為法律關係，請求被告賠償以必要修繕費用估算之損害，如主文第1項所示，當屬有據。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項及第3項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

並確定訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 陳雅君