設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事小額判決
110年度花小字第677號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 余啟豪
陳怡穎
被 告 曾勝絹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國110年12月9日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰參拾參元,及其中新臺幣伍萬元自民國95年8月29日起至民國104年8月31日止,按年息百分之十九點七一計算之利息,及自民國104年9月1日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,暨自民國95年8月29日起至清償日止,按上開利息總額加收百分之十之延滯金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並繳納上訴審裁判費 (上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數附繕本),如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官 胡釋云
還沒人留言.. 成為第一個留言者