花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,111,花小,136,20220425,1

臺灣花蓮地方法院民事小額判決
111年度花小字第136號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00號0、0、0、0、00、00、00樓、00號0、0、0、00、00、00樓及00號0樓之0、00號0樓之0、00號0樓之0、00號00樓之0法定代理人 李增昌
訴訟代理人 鄭穎聰
陳冠蓁
被 告 張志嘉即張志一

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰陸拾肆元，及自民國96年4月24日起至民國104年8月31日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費 (上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 胡釋云