花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,111,花小,202,20220426,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花小字第202號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 賴紹婷
被 告 蘇義凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。定法院之管轄，以起訴時為準。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告對被告聲請核發支付命令並主張被告曾向其借款，迄今尚有新臺幣83,335及利息、違約金等未清償，爰依法請求被告給付上開款項等語。

經查，原告所提之聲請狀固載明被告住所為花蓮縣○○鄉○○路0段00巷0號，居所為桃園市○○區○○街0段000巷0號等語，然經本院核發本件支付命令後，被告依法異議，並於異議狀上記載其住所為桃園市○○區○○路000號，經本院電話詢問被告是否實際居住上開地址，被告稱其目前在桃園工作，都居住○○市○○區○○路000號等語，有本院公務電話紀錄1份附卷可參，是被告之住所地應為桃園市。

依上開規定，本件自應由被告住所地法院即臺灣桃園地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院審理。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 胡釋云