花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,111,花小,283,20220719,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度花小字第283號
原 告 楊佳蓉
被 告 程鵬諺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)35,000元。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張被告從民國110年1月起開始向原告借錢，通過轉帳、交付現金；

及於同年1月30日借款供被告買鞋子，總共金額為新臺幣（下同）35,000元，約定還款期限為同年5月1日，經一再催討，被告均置之不理等情。

依消費借貸法律關係請求如主文第1項所示。

被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出聊天紀錄、存款交易明細、電子發票證明聯等資料為證(臺中簡易庭111年度中小字第291號卷第21至29頁、55至71頁)，從聊天紀錄中，被告坦承有此筆借款之事實。

而被告並未到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依上述借據內容，堪信原告主張之事實為真實，故原告如主文第1項所示之請求為有理由，暨依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，及核定訴訟費用為第一審裁判費1,000元。

中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 張芝瑜