花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,111,花小,322,20220721,1

臺灣花蓮地方法院民事小額判決
111年度花小字第322號
原 告 許劉秀嫚
被 告 許金雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年間向原告借款新臺幣（下同）5萬元，約定111年1月底前會全部還款，但被告僅於111年1月8日還款15,000元，尚積欠35,000元，爰依民法消費借貸法律關係請求被告還款等語，並聲明：被告應給付原告35,000元。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據其提出與其所述相符之借據及借款資料等附卷可參，應可信為真，從而，原告依民法消費借貸法律關係請求被告給付35,000元，應屬有據。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費 (上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 胡釋云