花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,111,花小,340,20220812,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度花小字第340號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献


訴訟代理人 林紫彤
被 告 黃大洲 籍設花蓮縣○○市○○街00號(花蓮○ ○○○○○○○○)

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國111年8月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國111年6月26日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告黃大洲於民國110年6月25日經由電子授權驗證（IP資訊：1.200.59.221），向伊借款新臺幣（下同）10萬元，約定自同日起至113年6月25日止分期清償，利率按中華郵政二年期定期儲金機動利率加1%機動調整（目前為百分之1.845），並約定前12期利息由勞動部依紓困專案進行補貼，若第1年第7期至第12期內連續3個月未繳足當期應償還本金時，勞動部將停止利息補貼，被告仍應依約償付剩餘本息。
詎被告至本貸款第1年第7期止竟未依約繳納本金，計尚欠10萬元及利息未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迭經催索，均無所獲，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款申請書（勞工紓困貸款）、勞工紓困貸款聲明書、貸款約定書（勞工紓困貸款）、郵政儲金利率表、放款帳戶還款交易明細等件為證，本院審酌上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 胡旭玫