花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,玉小,73,20231130,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度玉小字第73號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 林學信
張淵植
被 告 張金花
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣47,078元，及自民國112年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，及自112年5月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，並確定訴訟費用額為1,000元由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
玉里簡易庭 法 官 林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 陳姿利