花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,玉簡,35,20230922,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度玉簡字第35號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 劉昌達
被 告 簡仁鏹 現應受送達處所不明

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年9月21日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣349,125元，及自民國98年3月16日起至清償日止，按年息11.37%計算之利息，與自民國98年4月17日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣349,125元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年5月20日向渣打國際商業銀行股份有限公司(原為新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行)申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣(下同)50萬元，借款期間自94年5月20日起，以每一個月為一期，共分60期，利率第1期至第3期為固定年息0.22%，第4期至第6期為固定年息4.22%，第7期至第60期按定儲利率指數加年息計為年息11.37%，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整，未依約還本付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金。
詎被告未履行繳款義務，尚有本金、利息與違約金未清償。
渣打銀行嗣將上開債權讓與原告，經原告屢次催告，被告猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、原告前揭主張之事實，業據提出借據影本、往來明細查詢報表、定儲利率指數表、債權讓與證明書、公告報紙等影本為證。
本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
另依同法第392條第2項規定，職權諭知被告如為原告預供相當之金額擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
玉里簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 胡釋云