花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,玉簡,47,20240119,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度玉簡字第47號
原 告 黃章源

被 告 彭靖龍


上列當事人間就被告違反洗錢防制法等案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(111年度附民字第141號)，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)30萬元，及自民國112年2月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。但被告如以30萬元為原告預供擔保得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張其受詐欺集團所騙匯款30萬元至被告提供給詐欺集團使用之帳戶內，依侵權行為法律關係請求如主文第1項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達翌日即112年2月4日起算；

附民卷27頁)。

被告辯稱：我將帳號借朋友使用，我沒有拿到這筆錢，要我支付30萬元太多，我才入監沒有能力償還。

二、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪之刑事卷宗(111年度金訴字第63號)，有筆錄、匯款明細、報案資料、帳戶客戶基本資料、存款交易明細查詢等為憑；

被告亦因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參，是上開事實堪信為真實。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

幫助人視為共同行為人。

民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。

被告為90年間出生，自述高職肄業，從事服務業(刑事判決理由記載參照)，應有相當之智識能力，得知悉其交付帳戶存摺、印章、金融卡、網路銀行帳號密碼予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺取財及洗錢犯行，卻將其上開帳戶資料交給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原告因而將款項30萬元匯入被告帳戶內而受有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。

從而，原告依侵權行為法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定宣告假執行及免為假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
玉里簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官汪郁棨