花蓮簡易庭(含玉里)民事-HLEV,112,玉簡聲,2,20231129,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度玉簡聲字第2號
聲 請 人 潘偉昌
潘癸舟
潘癸伶
潘春吉
江淑慧
江孆妮
江順吉
江慶蘭
江亭君
江金里
上一人法定代理人 江淑文


相 對 人 內政部營建署
法定代理人 吳欣修
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

抵押人如以許可執行裁定成立前實體上之事由，主張該裁定不得為執行名義而提起訴訟時，其情形較裁定程序為重，依「舉輕明重」之法理，並兼顧抵押人之利益，則抵押人自得依強制執行法第18條第2項之規定，聲請為停止執行之裁定(最高法院95年度台抗字第104號裁定意旨可參)。

但是否有停止執行必要情形，應由法院依調查結果認定。

二、聲請人以其經向本院提起塗銷抵押權登記之訴(112年度司補字第831號後改分為112年度玉簡字第39號)為理由，聲請裁定停止本院112年度司拍字第32號拍賣抵押物事件之執行，並提出民事起訴狀為憑，經本院調取112年度司拍字第32號(含112年度抗字第10號)卷宗及112年度玉簡字第39號民事卷宗核閱無誤。

惟查：相對人固為拍賣抵押物之聲請並獲裁定准許，然迄今尚未本於該拍賣抵押物民事裁定為執行名義，聲請為拍賣抵押物之強制執行程序，此經本院查詢分案紀錄無誤，則強制執行程序既尚未開啟，自無為停止執行之必要，聲請人本件聲請無權利保護必要，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
玉里簡易庭法 官 楊碧惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 汪郁棨